joi, 22 iulie 2010

Mada' si Ceausescu(cu tot respectu')



Tare mai e proasta mentalitatea romanului de pe urma. Nu e prima oara cand o spun, deci o repet. Intr-un cuvant, romanul e "cu restante din trecut", adica cu un orgoliu pana la Dumenzeu si inapoi, "fudul da' prost", crede inca in inorogul aurit, in lecurile "lu' tata Floarea", asculta cu urechile umflate cum X i-a dat in cap lui Y, se mai bucura pe deasupra si are o placere morbida de a repeta acest proces ritualic.
Doua stiri imi agaseaza linistea in ultimele zile si ma fac sa ma revolt in existenta proprie.
1. Stirile cu Madalina Manole
2. Dezhumarea sotilor Ceausescu

Prima imi redemonstreaza multitudinea de prostie adunata in capul romanilor care pot sa asculte cu interes de paparazzi, daca nu mai rau, cum si-a dat aia pe gat otrava, facandu-se acum tot felul de scenarii, daca a putut sau nu sa faca asta, daca era nebuna sau nu, daca a fost dusa la vraci sau nu, daca barbat'sau o batea sau nu, daca era bolnava sau nu, daca era in relatii bune cu parintii sau nu. Pe cine pot sa intereseze asemenea stiri, nu pot sa inteleg. E vorba de aspecte de viata privata care tin de fiecare familie in parte. O fi fost Madalina Manole persoana publica, dar asta pana la urma nu inseamna ca poate sa iasa familia la OTV "sa dea din casa" ,cum se spune pe romaneste. O gramada de prosti care asculta asemenea elucubratii si o gramada de idioti care pot sa le debiteze.
Oricum, iar mi s-a demonstrat spiritul elevat romanesc ce "e rupt in gura" dupa asemenea tampenii si le mai asculta cu ochii cascati. Pentru ce trebuie pe mine sa ma intereseze cu ce pijama sa imbraca Madalina Manole cand "mergea sa faca nani"? Cu tot respectul post mortem. Pana la urma, asta a fost decizia ei sau daca nu a fost, pa si la revedere. Un individ in minus. De ce trebuie sa-mi pese mie sau de ce trebuie sa aud eu zilnic toate tampeniile astea cand deschid televizorul? Mai lasati-ma cu prostiile astea! Traiasca Discovery, cel putin ca sursa alternativa! Cand auzeam pe unii ca nu se mai uita la tv de nu stiu cat timp, nu-i intelegeam. Incep sa inteleg un asemenea comportament.
A doua mare stire care ocupa toti timpii de stiri e cea cu dezhumarea sotilor Ceausescu. Se pare ca noi, romanii, avem ceva "mosteniri istorice" care tin de ingropare si de dezgropare.
Ceea ce eu nu pot sa inteleg, e de ce atata mediatizare? Sincer, mie nu imi pasa daca Ceausescu si sotia sunt ingropati sau nu acolo, daca sunt ei sau nu. Chiar nu mai vad relevanta acestor evenimente dupa atatia ani. Dar asa e romanul are o nostalgie adanca a trecutului. Nu vreau sa spun ca nu am un anumit tip de respect pentru cei care au fost macelariti in 89. Nu are legatura una cu alta. Dar nu vad de ce trebuia ca Ceausestii sa fie dezgropati. Daca se descopera acum ca nu sunt ei acolo de exemplu (ca morti cred ca sunt), ce se rezolva cu lucrul acesta? Cui trebuie sa-i mai pese de asta? Cui? Generatiilor emo? Sau babelor si mosnegilor (cu tot respectul) nostalgici dupa comunism? Oare de ce nu putem sa fim o natie responsabila si sa ne vedem de treaba privind spre viitor? Aud vorbindu-se ca ar fi un fel de comanda politica din partea lui Basescu pentru a tavali in perioada urmatoarea fostii FSN-isti, actuali PSD-isti, cum ca daca s-ar descoperi ca nu sunt acolo ingropati ar fi, probabil, o lipsa de respect fata de acest popor, o pata neagra in trecutul politic. Auzeam de asemenea, pe la tv, o combinare a situatiei cu valorile ortodoxiei care ar fi fost incalcate din cauza tratamentului sau a posibilului tratament acordat fostului cuplu prezidential. Asta ca si idee legata de o posibila amploare pe care discutia si evenimentul le-ar putea capata. Sau am mai auzit ca ar fi un fel de "eveniment-paravan" care sa "rupa gura targului" si sa indeparteze atentia de la "treburile reale ale tarii" si de actualitate. Ptiu, dar ce e Basescu? Un fel de guru? Nu cred asta. Dar ma gandesc ca romanul nostru ar putea sa fie "relovit in orgoliul revolutionar" din trecut si cine stie pana unde s-ar putea ajunge ca si perceptie social-politico-culturala.
Oricum, nu mai am chef sa mai vad buletine de astea de stiri in care cele doua stiri mai sus mentionate tin capul de afis si mai sunt si reluate. Numai alaturarea celor doua mi se pare tampita.
Nu ma intereseaza niciuna nici cealalta. Doua tampenii de moment dar care produc oboseala a globului ocular "ochiosilor" si "gadiliri a scaritei si timpanului". Ce dumnezeu!

2 comentarii:

Sictireli spunea...

Am o metoda sa scap de aceste tampenii. Schimb canalul, Si cand nu am ce vedea la tv, citesc o carte. Altfel as innebuni de-a binelea. Ar mai fi o solutie, dar e costisitoare si riscanta: sa iau totul ca pe un film cu prosti sau ca pe un banc. Spun ca e riscant pentru ca la un moment dat te fura peisajul si ramai conectat la "filmul" respectiv mai mult decat este permis. In timpul acesta puteai sa faci o sumedenie de alte lucruri utile.

D.T. spunea...

Ma scarbesc unele momente. Ideea cu lectura nu e rea sau cu petrecerea timpului intr-un mod util pentru propria persoana. Mai totusi pretentia sa mai vezi ceva util macar la un buletin de stiri. Parca prea s-a abuzat de subiectele astea. Si nu numai.