Ganduri de la umbra lalelelor

Olteanu vs. Romania

Citesc in presa locala cum ca in speta de la CEDO, Romania a pierdut “din cauza a sase sticle de apa minerala”. Istoricul spetei incepe in mai 1997 si ar arata cam asa: Olteanu a fost acuzat de politisti ca ar fi furat sase sticle de apa minerala. La momentul respectiv, aflandu-se in postura de suspect. Ceea ce a urmat a fost un tratament “special” din partea autoritatilor noastre. Persoana respectiva a fost agresata, a mers la spital, apoi, chiar in urma operatiei chirurgicale suferite a fost dusa la sediul politiei pentru un interogatoriu. A depus plangere penala contra politistilor care s-a finalizat in tara cu o decizie de neincepere a urmaririi penale.
Decizia CEDO s-a concretizat in incalcarea Art. 3 al Conventiei Europene conform caruia reclamantul a fost supus unor tratamente inumane din partea statului atat din punct de vedere procedural, prin neinceperea urmaririi penale asupra agentilor, car si din punct de vedere material, prin tratamentele la care a fost supusa persoana in cauza.

Citind articolul mi s-a parut usoar partinitoare relatarea. Spete la CEDO in care statul roman este in postura paratului au mai fost si vor mai fi. In mod normal, nimic din asemenea proceduri nu sunt neobisnuite. Spre exemplu, in Speta Barbu Anghelescu împotriva României, cererea nr. 46.430 din 1999, cu hotararea data in 5.10.2004, situatia a fost aproape aceeasi: o persoana oprita de politisti, acuzata ca ar fi in stare de ebrietate la volan, agresata de acestia, cu o decizie favorabila reclamantului la Curtea de Apel Pitesti dar atacata si schimbata la Curtea de Apel Craiova, urmata de decizia de scoaterea de sub acuzare a organelor politiei de catre Parchetul Militar Craiova. Hotararea CEDO a fost favorabila lui Barbu Anghelescu, sustinand ca s-a incalcat acelasi Articol 3 al Conventiei, prin care acesta a fost privat de libertate si a fost supus tratamentelor inumane. Apoi Curtea a mai decis ca decizia Curtii de Apel Craiova contrara Curtii de Apel Pitesti nu e de competenta Curtii care nu are rolul de a intervene intre instantele nationale, nu aceasta fiind cauza pe rol aflata in acel moment la CEDO. Cu toate acestea, Art. 3 a fost incalcat si decizia Parchetului Militar Craiova de a inceta urmarirea penala contra politistilor a fost nefundamentata deoarece ancheta interna nu a luat in calcul dovezile aduse la dosar de catre reclamant.

In consecinta, ambele spete nu fac altceva decat sa demonstreze competente si incompetente, drepturi si obligatii pe care fiecare parte a unui stat, fie individ, fie institutie le are de respectat in baza contractului lockeian stabilit si incetatenit prin care individul, ca parte a unei societati, transfera o parte dintre drepturile sale inerente statului pe care acesta trebuie sa i le garanteze in timp ce drepturile naturale – la viata, la proprietate si la libertate - ii sunt inviolabile.
Mai mult, in Germania, conform statistiilor, 60% dintre cetateni declara ca au inaintat o plangere contra statului, s-au folosit de institutiile judecatoresti nationale si europene pentru a-si garanta drepturile mai sus amintite. Nu mi se pare nimic anormal in a avea asemenea pozitii in fata CEDO ca cetatean, ca persoana individuala cu drepturi si cu responsabilitati aferente.
Prevad pentru urmatorii ani ca spetele contra Romaniei la CEDO se vor inmulti considerabil pe fondul lipsei de functionalitate a justitiei nationale si paratul, in particular statul roman, va pierde proces dupa proces datorita faptului ca CEDO aplica si legea precedentului care, fara indoiala, e clar "delimitata, analizata si aplicata".

“Anunt matrimonial”

Caut informatician desavarsit care sa se priceapa sa-mi explice cum se poate bana accesul la site-urile externe de pe un IP fix si daca exista vreun soft care sa impiedice un asemenea demers. As mai dori ca persoana respectiva extrem de priceputa sa-mi poata spune daca imi poate debloca accesul la net in conditiile in care eu nu am nicio problema de soft. Apoi sa-mi spuna daca se poate eventual bana si accesul prin Orange-ul mobil pe care il utilizez in acest moment chiar daca IP-ul e mobil.
Daca un asemenea demers este posibil, rog in public ORANGE-ul sa-si securizeze serviciul de Internet.
Sau ii mai rog respectuos(fara ironie) pe cei care se joaca cu nervii si cu reteaua mea sa ma lase in pace. Daca sunt cei care cred eu ca sunt, ii rog (mai mult nu pot face prin fortele mele, eventual sa-mi spuna ce mai vor si sa discutam fata in fata asta) sa nu se mai joace. Nu cred ca reprezint vreun "pericol social-politic" pentru nimeni si o spun in “conditii de neumor”. Repet: nu ma intereseaza cine ce face, dar vreau sa fiu lasata in pace sa-mi vad de viata mea.

PS: Nu imi place sa vorbesc despre asta in public si nici nu o voi mai face. Nu are rost sa intram in amanunte despre care si cine are dreptate mai multa sau mai putina sau despre ceea ce lasam sa se vada. E prima si ultima oara cand abordez subiectul. Astept o imbunatatire a retelei de internet.

Dan Carlan vs. Mama Omida

Am citit si eu pe ziarul de iasi si apoi pe newsiasi discutia dintre Dan Carlan si Mama Omida. Am vazut ca inca o parte s-a mai preluat si prelungit pe blogul lui Iulian Micu. In afara faptului ca Mama Omida s-a facut remarcata cam peste tot de vreo cateva zile incoace cu toate derivatele “Tata ei”, “Sora ei”, “Bunica ei” etc, as remarca urmatoarele aspecte.
Mai intai, din punct de vedere comunicational, e remarcabil ca Dan Carlan a raspuns si acestei Mame. Se intelege de la sine ca oamenii politici trebuie sa se expuna in spatiul public, sa primeasca, daca e cazul, calimara cu cerneala. Pe de alta parte, chiar cu riscul de a pierde un procent de popularitate, nu cred ca era necesar ca Dan Carlan sa se mai expuna unor asemenea situatii. Daca Mama Omida si Dan Carlan aveau sa-si spuna ceva puteau sa o faca fata in fata, barbateste si o pot face in continuare. Oricum, modalitatea de interventie a acestei Mame Omida mi se pare indoielnica.
Dincolo de “ingredientele” ale acestei “povestioare”, altceva as vrea remarc, cu un grad in plus de generalitate.
Mai intai, faptul ca asemenea “discutii politice” coboara foarte mult nivelul calitativ din punct de vedere politic. Repet, e de inteles si de apreciat capacitatea omului politic Dan Carlan de a face fata provocarilor politice de orice tip si de orice nivel. Dincolo de aceste aspecte, insa, ma ingrijoreaza nivelul de intelegere si de cuprindere a electoratului. Nu vad in aceste discutii altceva decat un grad in plus de amatorism a “cititorilor entelectuali” de ziare-on-line, un amatorism in exercitarea libertatii de exprimare democratice despre care “saracu Robert Dahl” a tot pomenit. Chiar daca se pare ca Dan Carlan se cunoaste cu Mama Omida, tot un animit tip de amatorism in public mi se pare a fi, chiar daca intentiile vor fi fost bune cel putin de o parte.
Apoi, mi se pare de-a dreptul neproductiva formula folosita, de dialog dintre oamenii politici si cititorii de ziare on-line. E, cu adevarat, ingenioasa, dar numai atat. Politica se face in mijlocul agorei de la atenieni incoace. Asemenea formule de dialog mi se par extrem de usor de manipulat chiar daca oamenii politici se prezinta in fata monitorului cu cele mai bune intentii. O formula mult mai legitima a celor de la ziarele locale ar fi sa organizeze intalniri live, intalniri cu public in carne si oase.
De aceea, imi place mai mult sa-l vad pe Gheorghe Nichita in oras la treburile lui edilitare de teren, imi place sa-l vad mai mult pe Dan Carlan facandu-si treaba la nivelul administratiei centrale sau imi place sa-l vad pe Bergodi pe teren.

Candidatura lui Radu Duda: “Om trai si om vedea…”

Dupa indelungate cugetari m-am gandit sa scriu ceva pe blog. Nu ca mi-ar fi revenit umorul, dar am zis ca vreau sa vad cum apare ceva scris de mine in conditii de “neumor”.
M-am gandit, asadar sa reiau discutia cu pezidentialele. Asta deoarece apar figuri noi la prezidentiale. Radu Duda.
Am avut ocazia sa-l cunosc acum vreo trei ani. Din punctul meu de vedere, un intelectual desavarsit si chiar un diplomat respectabil.
Acum daca aceasta candidatura a sa este una apropriata pentru prezidentiale, am ceva dubii.
Mai intai, care mai este influenta reala a Casei Regale la noi? Nu stiu. Imi vin in minte imagini de la Sarbatori surprinzand vizitele “taranilor din jurul domeniului de la Savarsin” care aduceau daruri “boierilor”. Cu adevarat feudale asemenea cadre desi zona din care provin a apartinut domeniului coroanei si, din ceea imi mai istoriseau cei mai in varsta a merge in vizita “ la conac” era o adevarata onoare atunci cand capetele regale veneau in vizita. Mai mult, zonele care au apartinut domeniului coroanei romanesti au fost mai protejate, mai “ingrijite”, mai dezvoltate.
Pe de alta parte, ma intreb ce poate sa insemne aceasta candidatura. Proiectul revenirii la monarhie a mai fost adus in discutie la noi dupa anii ’90. Acum imi pare total de nerealizat un asemenea design institutional-statal.
Am auzit ca respectabilul Radu Duda are sustinerea strategului de campanie a lui Obama. Ce poate sa insemne o asemenea orientare? Greu de spus. Ca Radu Duda ar avea sustinerea unor Democrati americani? Dar nu demult am auzit ca si candidatura lui Mircea Geoana e girata tot de americani. Depinde acum daca “de aceeasi”.
De asemenea, finalitatea acestui demers conteaza. De unde ar putea sa rupa electorat candidatul Radu Duda? De la liberali? PNL a avut mereu “influente de discurs” cu regalitatea. Daca e asa, atunci e foarte posibil ca Basescu sa-si asigure spatele in fata lui Crin Antonescu. De la “pro-americani”? Daca ar fi asa, atunci “rezultanta problemei electorale” e Mircea Geoana. Candidatura lui Radu Duda “poate deveni de avertizare”.
Sa nu uitam pana una alta ca tendinta e dubla cel putin in randurile “baietilor cu ochi albastri”: “pro-americani” si “pro-europeni”.
“Om trai si om vedea…”

Ianus

Mi-am pierdut simtul umorului. Pana nu-l gasesc nu voi mai scrie pe blog. Ma gandesc serios de fapt sa-l distrug. O sa ma mai gandesc.